理性探讨交流关于发钱的问题（2/5）

然后就是一個经典的吐槽，直接发钱会使人不劳而获、好吃懒做，在第757章正文里以记者提问已经解构了这个问题。

对个人来说, 坦率讲给三次机会都不中用, 从出生到35岁在他身上总共砸156万的投资都扶不起来，后面就是残酷的自然淘汰，因为35岁后没钱领, 个人能力没提高, 日子必然越来越拮据，自然淘汰则体现为结不了婚，意味着分叉到他这一脉的基因无法延续，自然就被淘汰了，只有那些抓住三次机会向上提升的年轻人能延续下去。

对社会来说，好吃懒做、吃喝玩乐也能刺激消费拉动经济，能带来市场，扩大需求，这点应该没人反驳，所以即便好吃懒做也有对应的价值。

直接给年轻人发钱也可视为一种投资行为，就跟现在的资本大佬投资行业赛道逻辑一样，不知道具体哪家公司能成为下一个微软、亚马逊，那就全行业赛道广撒网，投资100家1家起来了能冲销另外99家失败的损失，还能大赚。

给年轻人发钱道理一样，天才们是随机分部在族群当中，也无法锁定具体哪个年轻人是天才，就做不到精准投资，那只能广撒网，投资所有的年轻人。

这个天才有可能在某个穷人家庭，原生家庭的困境极大的压制了他或不得不打螺丝谋生、或接无法接受更好的教育、成长等等

必须承认的是, 各种天花板的突破都是少数天才们实现的。

给年轻人发钱得以让潜在的天才们从谋生困境中解脱出来，一遇风云便化龙，退一步讲真正的天才他能自己从困境中走出来，但却付出了巨大的时间成本，放大到整个社会等于拉低了社会的发展速度。