第214章 逻辑推演（4/5）

而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低。

“最后的结论落在了‘肯定性误判是否足够低’上，所选项要强调这一点。”

陈博把这段拗口的论调理解分析，单从肯定性误判着手，其实大体上和疑罪从无类似，偏向于“宁可放过一千，不可错判一人”。

设问是问如果下列选项皆为真，最能支持结论：

A．各个法院的否定性误判率基本相同。

B．错放，只是放过了坏人；而错判，是既放过了坏人，又冤枉了好人。

C．错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。

D．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。

这题的选项相对诡异，一眼看不出答案，陈博逐个分析，A选项是从否定性误判着手，通篇没提到一个肯定，首先被排除。

B选项，错放是放过坏人，这个是对的，后边对错判的理解出现了偏颇，原文中的错判单指冤枉好人，选项的范围无疑扩大了。