第十二章 开放获取运动（2/5）

众所周知，评价一篇论文“好不好”，基本就看“影响因子”。要讨论影响因子，首先要提到sci（sciencenn dex 科学引文索引）。sci是目前引文索引作为一种相对客观公正、比较权威的评价方式，可以用于评语论文或者期刊的学术价值。

如果评价单篇的论文，就看这论文的被引用次数。

如评价某一期刊，则计算该刊物某一年中前两年发表论文在统计当年被引用的总次数c，在过去两年内发表的论文总数为，则影响因子ifc／。影响因子越大，则说明期刊价值越高。

但问题在于，这两种方法虽然称得上“客观”，可这种“客观标准”，本身就是有利于期刊的出版商的。

它实质上是一个简单粗暴的广告。

甚至这种“评价体系”本身，就包括在一家公司的“知识产权”与“业务”当中。

学界也一直在寻找更为有力、更为公正的评价体系。

在向山这样的学者看来，这可以说是一个伟大的尝试。

“问题不在这里。”小胡干事摇摇头“fbi指控他与黑客组织有联系，并涉嫌在未经许可的情况下窃取大学资料库里的收费资料，并将之上传至网上——只不过他们还没有证据。”

“嚯，打土豪分论文，义士……啊不，革命者啊。”向山颇为赞许的点了点头“了不得。”

小胡干事颇为警惕“向同志，你这话……”

“放心，我只是称赞这种义举，本身不会去做。”向山摊摊手“我也不是傻子。只有和平，才有发展。”