关于伪史论，天主教，徐光启的说明（2/5）

我看伪史论就是一样的感觉。

我认为君子，是不讳言自己的失败的。

事实上，在明朝，哪怕不是明末，整个自然科学事实上就是落后了。

数学衰落了，物理、化学等更是没影。

这种衰落不是说，实用上的衰落，毕竟在明朝，我们还是静进了火药、鸟铳，推动北方形成了两年三熟制，并且在各种西方传入各种器物后很快就能跟上，甚至青出于蓝。（明末广东佛山造的铁炮，甚至比葡萄牙造的还要好。）

我说的是“科学”理念上的衰落。

西方在明朝同时期，掀起了因信称义的宗教改革，推动了文化复兴，发起了大航海。

各种大学拔地而起，几何原本这种古希腊的著作被重新接纳，并四处印刷传播。

西方的传教士为了传教，载了7000册图书过来，将明朝视为蛮夷、无科学之地。

在脱离了黑暗中世纪以后，他们居然忘了自己曾经的愚昧，反过来居高临下去看待华夏的野蛮了。

反观明朝呢，仍旧是科举取士，一群人孜孜不倦，围绕这两千年前孔圣的语录大做文章。

科举的试题都不够出了！

前面有全订的人，应该知道，我不是一个极端的二极管。

我一向是，儒家有好，儒家有坏。车营有好，车营有坏。人呢，也是有好有坏，甚至一个人不同时期也是好坏各异。

但唯独伪史论，根子上我就认可不了一点。

我是中国人，不是韩国人，我不需要去论证我曾经很强大，是被“汉奸”窃取了知识才衰弱的。

输过就输过，但现在终究是我们重新屹立在世界民族之林，不是吗？

好，我对伪史论的看法就这些~

阿Q之学，勿来沾边，谢谢。