第53章 古巴危机（1/5）

“直接和尼基塔聊？”

在场各位都重复了下林燃的话。

林燃一副理所当然的样子：“没错。

现在白宫和克里姆林宫是博弈的双方。

从博弈论的角度，信息越多，做出的决策也就越理性。

我们拥有更多信息，就能够更准确地评估局势、预测对手行为，并选择最优策略。

完全信息博弈，也就是所有参与者都知道游戏规则，和对手可能的动作。

最典型的案例应该就是国际象棋。

在国际象棋中，双方都会做出自己认为的最佳决策。

我们现在来说，我们已经知道了苏俄导弹部署的确切信息，已经具备了构建一个完全信息博弈的条件。

那么我们还差一块拼图，那就是苏俄的战略意图。

他们这么做背后的目的。

各位在争执过程中，我也没办法判断是该支持李梅将军还是麦克纳马拉部长，又或者是腊斯克国务卿。

作为一个绝对理性个体，我在没有更多信息前，我也很难做出决策。

如果苏俄的目的是战略性防守，那么我会支持腊斯克，我们要用外交手段施压。

如果苏俄是为了威胁我们，为了形成一种威慑力，那我会支持李梅将军，我们必须要打消他们这样的想法。

信息越多，参与者越能准确计算每种策略的预期收益，从而选择最优行动。

现实中，像国际象棋这样的绝对理想案例是很少的，完全信息很少存在，更多是不完全信息博弈，参与者需要根据有限信息推测对手的意图。

这时，我们可以引入新的办法，那就是贝叶斯理性理论。

贝叶斯理性假设参与者根据已有信息形成先验信念，并随着新信息的到来，通过贝叶斯定理更新这些信念，从而优化决策。

新信息减少了不确定性，它能够使我们更接近真实状态，从而提高决策的理性程度。

用数学公式贝叶斯定理来表达就是：”

林燃起身用马克笔在白板上写下公式：

“这里的P(A|B)是更新后基于新证据B对初始信念P(A)的调整。