第677章 荒唐案例不胜举 情礼之辩惹争议（2/5）

“说你有罪吧，朕还真治不了你的罪，因为《渊律》虽繁却没有一条能套在你的身上，你只是无情，却没有犯法！反而是比你更无辜、更可怜的阿兰，《渊律》的条条框框让她无处可逃！”正宪帝感慨道，“半个月前朕就发出了修订《渊律》的旨意，内阁前两日也上了一个条陈，谈了修律的大致思路，说实话，朕不满意——很不满意！”

正宪帝顿了顿，群臣顿感压力，尤其是负有修律之责的杜延年等人，俱都头皮一紧，敛气凝神等着挨骂。

“你们拟的条陈看似繁琐，可实际上都是换汤不换药，没有从根本上解决《渊律》的漏洞。《渊律》最大的漏洞是什么？是情理法相悖之处甚多！就比如说刚才陈笕的困局，他有办法可破吗？没有！朕没有杀陈笕的意思，他也不是罪大恶极、非死不可，可最终他却死罪难逃，诸公不觉得这很荒唐吗？

如此左右为难、无论如何都会获罪的情形在《渊律》中并不止这一种，朕再给你们举个例子。潢州有一家人，大儿子和母亲吵架，母亲让二儿子将大儿子绑了送官。路上大儿子央求弟弟将自己放了，二儿子不敢忤逆母亲，说先等母亲消气再说。大儿子怯于见官，竟投水而死！二儿子因此被判处极刑，理由是逼迫兄长致死。诸位，如果你们处在二儿子的境地，当如何自救？听母亲的，结果是害死兄长，自身获罪；听兄长的，那就是忤逆母亲，弄不好还是一死！此局如何破？