第57章 谢谢！这个问题太关键了！（2/5）

第二排就舒服多了。

就像是杜彬说的，厅里的报告都是前沿科技相关的研究。

等了大概五分钟左右，上台的是首都科技大学张华教授，他做的是‘光子芯片’的设计研发报告。

他带领的课题组，设计出一种‘光子芯片’，能够高精度求解偏微分方程。

报告最初，张华上台介绍了相关实验。

他们通过研发多通道光源，利用开创性的技术实现输入向量数据的加载，同时介绍了可以逆向设计的分配器，可以将光信号高效分配到微环阵列，为大规模矩阵-矢量乘法的并行计算奠定了基础。

在完成了实验相关介绍后，他开始说明芯片设计与偏微分方程计算机数值求解相关的算法逻辑。

以普拉斯方程方程和泊松方程为例，详细讲解光子芯片一步步的求解过程。

报告最后，张华总结说道，“高效率分光的设计，针对偏微分方程比常规芯片速度快一千倍以上。”

“利用相同的微环阵列和矩阵分割法，可以实现拉普拉斯方程方程和泊松方程的高精度并行求解。”

“同时，两个方程的求解误差均在5个百分点以内。”

报告结束，会场内响起了一片掌声。

前排的评审专家对报告持有肯定态度，他们问了几个技术性问题，主要针对的还是光子芯片的设计和计算。

张明浩则盯着幕壁上的求解模块分列图仔细思考起来。

他发现又问题。

整个光学芯片的设计思路中，前面的‘硬件’、‘技术’等问题且不谈，后面的计算机算法逻辑内容，《正确感知》给出的结论是‘错误’。

“错误？”

“这种错误，是研究内容错误，是结论错误，还是局部出现了小问题？”

这也是《正确感知》的局限性。

当听一个复杂的研究报告时，除非每一步都使用《正确感知》做判断，否则到最后的‘错误’就会很模糊。

张明浩确实觉得有一点小问题，他对拉普拉斯方程方程和泊松方程有过研究。

两个都是静电学会用到的偏微分方程，相互之间联系紧密，泊松方程比拉普拉斯方程稍微复杂一些。