第358章 经典时刻，证人出庭！（2/5）

“并且认为一审判决存在着判定错误的情况。”

“关于这一点，能不能以具体的情况和证据进行详细的阐述？”

“可以的审判长。”

苏白点头：

“首先在一审的判决当中，判定我方以牟利为目的销售假药，这一点我方并不认同。”

“从主观性上讲，我方进行代购销售，主要的目的是为了帮助病友。”

“而不是为了牟利进行销售。”

“根据我方提供的证据表明，能够清楚的显示，我方在销售药品上，并没有将利润用到自己的身上。”

“也就是说，从结果上看，不存在牟利的情况。”

“既然在结果上不存在牟利的情况，那么就不足以说明我方是故意销售盗版药品进行牟利。”

“所以一审中的这一相关判定不成立。”

在苏白进行陈述的时候，控告方的方奇进行了打断。

举手示意。

“审判长，对于这一点，我方表示上诉人委托律师的陈述具有偏袒性。”

“并没有将完整的事实陈述出来。”

段清水：“控告方委托律师认为有异议，那你具体说说上诉人委托律师有什么偏袒性？”

“审判长，关于上诉人委托律师陈述的，是从结果上面来进行认定，不存在牟利的情况。”

“可是根据上诉方委托律师提供的证据来看，只是从大致的收支银行流水上来体现林勇家并没有从售卖假药上牟取大规模利益。”

“具体的呢？”

“这两年具体的相关流水以及使用外币在国外进行消费的情况，并没有在证据中得以体现。”

“那么利益是不是在国外进行消费了？”

“对于这一点，我方的怀疑非常的合理。”

“再有一点。”

“刚才上诉人的描述也非常的清楚，从结果上来看并没有牟利的情况。”

“可事实上呢？”

“事实上是，林勇从国外购买盗版药，只需要花费1500到1800，就能够购买一瓶盗版药。”

“但是却以2000的价格，出售给他的病友。”

“在这个过程中中间的差价从200元到500元不等。”

“这个差价就是获得的既得利润。”

“只从结果上面来看有没有牟利，而不从利润和事实上来看有没有进行牟利，这一点是非常的不客观，不理智的。”

“所以从这一点来看，我方认为上诉方委托律师没有将完整的事实和观点表达出来，而只是站在上诉人的情况下来对本次案件的情况进行概括。”

“这一点是不符合法律规定和法律定义的。”