第350章 当庭拍桌质问！合议庭如何定义法定情景？！（小劲爆）（4/5）

“所以我方认为这一证据不能作为，受害人在口供上作假的情况。”

苏白：“证据可以在庭后进行相关的鉴定。”

“根据在诉讼申请中的上诉请求。”

“我方已经提出了，受害人吴艳其舅舅在本案中涉及到了利害关系。”

“何娟其叔叔在本案中同样涉及到了利害关系。”

“其中，本案两名当事受害人的亲属涉及到了利害关系。”

“这一点是需要考虑到的吧？”

“再结合吴艳等受害人的说辞，增加了其真实性的可能。”

“也就是说，吴艳等人提供的口供为虚假口供。”

关于这一点的辩诉，双方表现的都非常的清楚。

苏白提出这一证据，就是在说明吴艳等人的受害者的口供是虚假的。

并且是通过虚假诉讼将夏明远进行立案调查。

而王琴则是用未成年，不懂事等借口还驳回苏白的这一观点。

无论从证据还是客观事实来讲，苏白的答辩，都远高于王琴。

现在答辩已经进入到了后期阶段。

只需要等待着审判长的相关判定就好了。

只不过.…

这一次的判定，从刚才蒋峰的表现当中。

可以明显的看出来对方是倾向于受害人一方的。

苏白抬头看向审判台席位。

蒋峰在整理好相关材料后缓缓开口：

“双方就本案的相关情况都已答辩完成。”

“现在宣布关于答辩的判定。”

“首先——针对上诉方提出的证据，暂时没有经过鉴定，所以不予采纳。”

“其次，对于受害人的口供，以及相关情况，法院方面认为，有一定的合理性。”

“原因如下：”

“作为学校内的一名教导主任，夏明远在惩罚学生时，完全可以不用身体接触。”

“在他明知道有可能会在惩罚学生，有身体接触，可能接触到隐私部位时仍然用这种惩罚行为。”

“其在主观上就有一定的故意表现性。”

“基于这一点。”

“又与受害人吴艳，何娟，李冰进行身体上的多次接触，将其叫到办公室内。”

“加之在其主观的故意性上，不能证实自己无猥亵和骚扰的行为。”