第344章 以最高院指导行政复议——驳回抗议！（2/5）

违背一事不再理原则，造成法院和复议单位的重复劳动。

这一点简单化来说，就是依照最高法院的指导。

对于认为复议单位不作为以及行政单位不作为，怎么进行起诉。

对于复议单位和行政单位不能进行同时起诉。

两者作为共同被告，只能选择一方进行审查，另一方可以不做审查。

依照这一条法律规定，合议庭经过商讨。

这个案子难办的点就在于被告方有着复议单位，行政级别较高。

既然这样，那就选个软柿子判。

那么按照最高法院关于行政诉讼法复议上诉规定，决定进行择一，等同于说解决了这个问题。

说白了，通俗一点就是——

法院有权利决定，对行政复议单位起诉，还是对行政单位起诉。

两者只能选择其中的一个。

既然原告的诉讼申请不能驳回和撤销，那肯定是要判定被告其他单位。

毕竟.…

按照被告其他单位陈述的那样，复议单位的行政级别较高。

所以只能对被告方工商管理，食品监督以及卫生进行相关的判定。

当然.…这一切都是符合着法律流程和法律解释的。

.

….

审判台席位上。

面对被告方，提出来的不满和异议，彭光亮直接开口驳回。

“被告方工商，食品监督以及卫生部门，你们所提出来的异议，法院方面进行驳回。”

“依照法律如下。”

“根据最高法院颁布的行政诉讼法若干规定，行政复议单位与被告行政部门，不能作为共同起诉。”

“只能进行择一。”

“以最高院指导案例和相关法律规定，驳回被告的相关诉讼请求。”

坐在被告方席位上的，不管是工商负责人还是卫生负责人，亦或者是食品监察负责人。

都对于这个行为表示了不满。

为什么？

因为他们三个部门之所以不怕正常庭审判决败诉。

是因为这一次庭审起诉的共同被告中有着行政复议单位。

可是现在法院方面依照着最高法院行政诉讼若干规定，进行择一。

那么后面的情况呢？

后面的情况肯定不言而喻。

根据刚才的答辩，他们被告的几个部门，肯定要被判定。

那么作为其负责人，多多少少是有一定影响的。

这个时候，坐在被告方席位上的余言，在工商负责人的暗示之下开口反驳。

“审判长，我方想请问，法院按照最高法院行政诉讼若干规定进行决定，对于复议单位不追加审查。”

“那么.…为什么不在立案的时候进行驳回？”