第342章 艰难的判定，法律规定可以判定，可是能判吗？（4/5）

肯定不能！

再有就是，他肯定需要从某一方面来证实自己一方没有不作为的行为。

在这一点上，委托部门已经向余言强调了，不能败诉。

以及不能产生较大的负面影响。

对于审判长的提问，余言继续陈述：

“对于原告方的诉讼申请和其控告以及反驳。”

“我方均不认同。”

“刚才我方提交的证据被原告方质疑，庭审不予采纳，暂时不论。”

“可是在整个过程当中，我方作为管理部门，还是有着其他行动的。”

“例如说：通知大发超市进行相关性的整改。”

“这是不是我方做出来的行为？”

“如果我方不作为，那么我方做的这种行为称作什么？”

“所以从这一点来看，原告方控告的事实并不成立！”

啧啧.…

硬辩是吧？

从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。

最多只能够减轻一部分的不良影响。

但实际上摆脱不了不作为的情况。

为什么这么讲？

因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。

作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。

而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。

或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。

说白了——

大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。

作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。

可是如果投诉的内容是真实发生的。

并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。

那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。

未落实到位的，就属于不作为情况。

依法规定。

不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。

与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。

应当承担承认错误，赔礼道歉。

还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。