第223章 婚姻是门学问（4/5）

案件的叙述角度相对中立客观，言辞上没有明显偏袒哪一方，陈博看了下评论区，令他的意外是，大家多数在就事论事，没有上升到女权层面。

[李女士构成事实重婚了，但我觉得赔偿数额有待商榷]

[同居连续满两年太不合理了，我表姐分居一年，因为婆家丧事，碍于情面出席了，结果又要从头算起，大好年华全浪费在了人渣上]

[李女士缺乏法律意识，吃了大亏]

这个案例年代相对久远，大概是陈博读大学时发生的，在这之后最高法院对此进行了修改微调，把两年期限缩短至一年，可谓是大快人心。

第二个案例和彩礼有关，女方家是农村人，当地盛行奢靡攀比之风，尽管财政经济在全县倒数，彩礼钱却年年屡创新高。

陈先生是一家民营企业的车间管理，半年前结识了厂里的女工小敏，按照当地风俗，陈先生支付了彩礼钱合计20余万元，包括后续置办酒席的10万，陈先生为此掏空了积蓄。

领证前，陈先生发现妻子小敏与村中其他人存在不正当关系，遂提出解除婚约，并要求返还事先支付的彩礼钱和酒席钱32万元。

女方家人以男方毁约为由拒不返还相应款项，双方闹至法院，法院根据实际情况判决女方偿还男方彩礼现金12万。

“几个月蒸发20万？太可怕了。”