第二七二章 清廷末日（十六）（2/5）

光绪的全身一震，秦铮说的后几句话，是出于明末大儒黄宗羲所著明夷待访录原君篇中的句子，光绪在年幼时也曾学过，但当时老师教导他只是作为对皇帝言行的警示，而秦铮却将其理解成帝制之害，其实这两种解释都是成立的。只是现在光绪没法和秦铮去辩，而且辩也多半辩不嬴，虽然这几句话和光绪对不上号，但用在慈禧身上，却是可以应了大半。

顿了一顿，秦铮又道：“当然自秦始皇统一六国，始称皇帝之后，帝制在中国存在了2000余年，我们不否认在秦汉唐宋之时，帝制确定是最适合当时中国的制度，因此才有后来汉唐的盛世昌茂，但时代是在发展的，世界上其他的国家都在进步，当在世界进入近代社会之后，民智启蒙，科技兴盛，这个时候中国帝制显然己经落后于世界，并且严阻碍了中国的发展，我们才要彻底推翻帝制，用一种全新的制度取代帝制，这也就是我们一定要推翻清朝，建立共和国的原因。”

光绪沉默良久，才道：“据我所知，英德俄日诸国均是君主制国家，而这四国均为当今世界之强国，可见帝制亦非不可使国家强大。”

秦铮道：“首先我国的帝制，与欧洲诸国的君主制大不相同，只是其中的道理过于复杂，我今天就不细说，如果你对这些知识感兴趣，明天我可以送几本相关内容的书给你，简单的说，我国的帝制，属于中央集权制，皇权致上，而且在绝大多数时间里，几乎没有制约皇权的其他势力存在，而欧洲诸国的君主制度不同，有诸多的势力足可以制衡君主的权力，因此在欧洲几乎不存在一个可以支手遮天的君主，而日本的天皇制就差别更大，在尊王攘夷之前，天皇都是没有权力的，真正的权力都在幕府手里，当然这些都是古代的制度，而进入近代之后，欧州各国的君主依然不能乾纲独断，英国国王甚致只能作为国家的像征，没有实际的权力；德皇、俄皇也只有行政权，而无立法权，德皇受制于德国议会，俄皇受制于国家杜马，日本天皇虽然在理论上拥有至高权力，但实际也受制于维新的大佬，只有我国的帝制，现在依然是皇权独大，而帝王依然将国家视为自己的私产，这样已经远远落后于时代的制度，自然是应该被结束了。共和制度才是未来世界发展的趋势，也只有共和制度，才能让中国真正强大起来。”

光绪忍不住又道：“你们在谈判时不是主张仿校英国，让君主只作为国家像征，为什么现在又要坚持施行共和制度呢？”